Author:
Bidaud-Bonod Adrien,Cadiou Stéphane,Segas Sébastien
Abstract
L’avènement de métropoles dans le paysage administratif français n’a pas échappé aux critiques sur les fondements démocratiques de ces nouvelles institutions. Cet article propose d’analyser les perceptions du personnel politique métropolitain : comment ce personnel envisage les procès récurrents et, plus largement, comment pense-t-il la démocratie à une échelle métropolitaine ? L’article croise pour cela des données quantitatives et qualitatives pour montrer l’acceptation d’une division fonctionnelle des échelles de pouvoir : à chaque échelle (municipale et métropolitaine), la nature du travail politique et les partenaires changent. Ces représentations contrastent avec les conclusions d’une abondante littérature scientifique évoquant un emboîtement des échelles.
Reference59 articles.
1. Aguilera Thomas, Chevalier Tom, 2021, « Les méthodes mixtes pour la science politique. Apports, limites et propositions de stratégies de recherche », Revue française de science politique, 71 (3), p. 365-389.
2. Bacqué Marie-Hélène, Gauthier Mario, 2011, « Participation, études urbaines et urbanisme », Participations, 1, p. 36-66.
3. Balme Richard, 1989, « Des maires sous quelle influence ? », Politix, 7-8, p. 108-114.
4. Barthe Yannick, Callon Michel, Lascoumes Pierre, 2014, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
5. Bedock Camille, Bonin Loïc, Liochon Pauline, Schnatterer Tinette, 2020, « Une représentation sous contrôle : visions du système politique et réformes institutionnelles dans le mouvement des Gilets jaunes », Participations, 28 (3), p. 221-246.