Abstract
À partir d’une enquête ethnographique au sein des services judiciaires spécialisés dans la lutte contre le terrorisme (2015-2022), cet article a pour objet de saisir les registres politiques, institutionnels et judiciaires mobilisés par le parquet de Paris et sa section antiterroriste pour s’imposer comme une « figure experte ». De l’énonciation des discours post-attentat, à l’organisation des enquêtes et des poursuites judiciaires contre les filières djihadistes, les magistrats de la section C1 du parquet de Paris, devenue le parquet national antiterroriste à partir de 2019, s’imposent dans ce contexte des attentats de 2015 et des années suivantes comme les promoteurs d’une partie des savoirs et savoir-faire experts adoptés puis mis en œuvre dans le traitement de la violence terroriste.
Reference50 articles.
1. lix Revue de science criminelle et de droit pénal comparé A, J. (2014), « Réprimer la participation au terrorisme », 4 (4), p. 849-865.
2. lix . ahn Revue de science criminelle et de droit pénal comparé A, J, C, O. (2017), « Mutations de l’antiterrorisme et émergence nationale », 4 (4), p. 845-868.
3. ntichan Genèses A, S. (2017), « Comment étudier les pratiques mémorielles liées aux attentats ? Plaidoyer pour des sciences sociales ordinaires », 109, p. 139-156.
4. ancaud Histoire de la justice B, A. (2019), « Une exception ordinaire : les magistrats et les juridictions d’exception de Vichy », 29, p. 37-61.
5. esnier . égie . alas . eill . Les Filières djihadistes en procès : approche ethnographique des audiences criminelles et correctionnelles (2017-2019) B, C, M, A, S, D, W, S (2020), Paris, rapport Mission GIP-Droit et justice.