Abstract
Cet article étudie les modalités d’intervention de la microsimulation dans l’élaboration de la Prime d’activité. La dimension politique de cette forme d’expertise économique réside en premier lieu dans le flou des frontières qui peuvent séparer conception et chiffrage d’une réforme, en second lieu dans le cadrage cognitif produit par la microsimulation, centré sur l’identification des gagnants et perdants de chaque scénario envisagé.
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference21 articles.
1. Bessis F. (2008), « Quelques convergences remarquables entre l’économie des conventions et la théorie de la régulation », Revue française de socio-économie, n° 1, p. 9-25.
2. Bessis F., Cotton P. (2021), « La réforme, le chiffrage, son modèle et ses données. Les évolutions du monopole de l’expertise économique au prisme d’un instrument de microsimulation de la législation socio-fiscale », Politix, vol. 134, n° 2, p. 7‑32.
3. Boltanski L. (2009), De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation, Paris, Gallimard.
4. Bonnefoy V., Buffeteau S., Cazenave M.-C. (2009), « De la Prime pour l’emploi au revenu de solidarité active : un déplacement de la cible au profit des travailleurs pauvres », France portrait social, p. 87-106.
5. Canihac H. (2021), « Les savants et les politiques dans la construction de l’Europe. Pour une socio-histoire des coproductions savantes de l’action publique », Gouvernement et action publique, vol. 10, no 2, p. 37‑59.