Taxonomia das diretrizes para educação nos planos de governo dos elegíveis à Presidência da República Brasileira (2018)

Author:

Dias Lázaro Cezar1ORCID,Oliveira Sibele Vasconcelos de1ORCID,Pauli Rita Inês Paetzhold1ORCID

Affiliation:

1. Universidade Federal de Santa Maria, Brasil

Abstract

Resumo: Compreendendo a importância da política e da participação pública no fortalecimento e legitimidade de estados democráticos, o artigo tem por objetivo analisar as diretrizes para educação dos planos de governo dos cinco candidatos mais votados na eleição presidencial brasileira em 2018. O uso da metodologia fuzzy é justificado pela grande aplicabilidade do método nas áreas das ciências sociais, sendo capaz de mapear quali e quantitativamente as informações e detalhamento das propostas. Sugere-se uma taxonomia, a qual dá um passo adiante em comparação à tradicional lógica booleana. Ressaltam-se como resultados: (i) preponderantemente, as diretrizes analisadas estão contidas em conjuntos mormente e eminentemente políticos; (ii) apenas dois candidatos dedicaram-se mais ao critério “Gestão democrática e participativa dos espaços educacionais”; (iii) proposições de candidatos que se aproximam de um espectro político à direita foram qualificadas como mormente e/ou eminentemente políticas e as de candidatos que se aproximam da esquerda, mormente e/ou eminentemente técnicas. Assumindo que tais propostas impactam diretamente na atuação governamental, é urgente e recomendado que os elegíveis exerçam um tratamento legítimo e responsável dessa etapa da formação de agenda de políticas públicas para que as desigualdades sociais, lato sensu, sejam atenuadas ao longo das próximas décadas.

Publisher

FapUNIFESP (SciELO)

Reference64 articles.

1. Políticas públicas: conceitos e análise em revisão;AGUM Ricardo;Agenda Política,2015

2. Pesquisa em eficácia escolar: origem e trajetórias;ALVES Maria Teresa Gonzaga,2008

3. Por que Dilma de novo? Uma análise exploratória do Estudo Eleitoral Brasileiro de 2014;AMARAL Oswaldo E. do;Revista de Sociologia e Política,2015

4. Introducción a las técnicas de investigación social: para trabajadores sociales;ANDER-EGG Ezequiel,1978

5. A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson;ANDRADE Rogerio P. de;Nova Economia,2011

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. ideologia no discurso dos governantes;Revista de Ciências do Estado;2023-08-23

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3