Critical appraisal of articles about clinical audit

Abstract

Célkitűzés: A közlemény célja a szakirodalom áttekintésével összefoglalni az auditról szóló közlemények kritikus értékelésének legfontosabb szempontjait. Módszertan: A Medline (PubMed), a Science Direct és az Ingenta Select elektronikus adatbázisokban való keresés mellett a szerzők a szakkönyvek és szaklapok kézi áttekintésével gyűjtötték össze a releváns publikációkat. A narratív irodalmi áttekintés 1985 és 2005 között publikált angol nyelvű közleményekre támaszkodik. Eredmények: A szakirodalomban meglepően kevés releváns cikket sikerült fellelni. A klinikai auditra vonatkozó közlemények kritikus értékelése során mindenképpen mérlegelni kell, hogy a) a szerzők hiteles és releváns kritériumok és standardok alapján végezték-e az auditot; b) a minősítést reprezentatív mintán egységesen alkalmazták-e; és c) a kapott eredmények fontosak-e, és általánosíthatók-e a saját klinikai gyakorlatra. A tanulmány akkor értékes számunkra, ha az eredmények segítenek saját gyógyító-ápoló tevékenységünk minőségének folyamatos javításában. Konkluzió: Az ajánlott szempontok elősegíthetik egyrészt a klinikai audit jó minőségű kivitelezését, másrészt az eredmények széles körű megismertetését a szakmai közönséggel, illetve jó minőségű és releváns publikációk fellelését.