Abstract
Este texto parte da disputa política em torno da revogação ou aprimoramento do Novo Ensino Médio (NEM), política curricular centralizada a nível nacional aprovada no Brasil em um momento de ruptura democrática (2017). Tem por objetivo entender alguns dos caminhos que a reestruturação das políticas públicas para educação vem tomando no Brasil no novo governo Lula e seus potenciais efeitos sobre a vida das populações vulnerabilizadas. Parte de uma concepção pós-fundacional da política, entendendo-a como como a disputa em torno do poder de significar, no caso, termos como justiça social e redução de desigualdades. Apresenta posições defendidas pelos dois grupos constituídos na disputa política pelo e contra o NEM na grande mídia, em redes sociais em debates acadêmicos, assim como em documentos e sites oficiais. Argumenta que os grupos significam justiça social, respectivamente, sob as ópticas economizante ou crítica e defende que justiça social não se faz sem o compromisso com a alteridade
Publisher
Servicio de Publicaciones de la Universidad Autonoma de Madrid
Subject
Sociology and Political Science,Education
Reference46 articles.
1. Agência Senado. (2023, 2 maio). Ministro explica por que MEC suspendeu implantação do novo ensino médio. https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2023/05/02/ministro-explica-por-que-mec-suspendeu-implantacao-do-novo-ensino-medio
2. Alvim, M. e Suzuki, S. (2023, 4 abril). As críticas que levaram governo Lula a suspender cronograma do Novo Ensino Médio. BBC News Brasil. https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgx4ed47wyqo
3. Araújo, R. M. L. (2018). A reforma do ensino médio do governo Temer, a educação básica mínima e o cerco ao futuro dos jovens pobres. HOLOS, 8, 219–232. https://doi.org/10.15628/holos.2018.7065
4. Associação Brasileira de Currículo. e Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação. (2016). Posicionamento sobre a Medida Provisória 746/2016 sobre o ensino médio. ABdC; ANPEd.
5. Barbosa, E. K. M. e Deimling, N. N. M. (2022). Reforma do ensino médio e base nacional comum curricular: impasses para a democratização da escola pública. Currículo sem Fronteiras, 22, 1-29. https://doi.org/10.35786/1645-1384.v22.2137