Abstract
Тема лабораторных ошибок в постановке полимеразной цепной реакции (ПЦР) в режиме реального времени, или менеджмент риска ошибок, продолжает оставаться весьма актуальной и недостаточно изученной, требующей выделения отдельного направления в области применения технологий молекулярно-биологического анализа. Разрозненные, недостаточно систематизированные знания, касающиеся фундаментальных основ обеспечения процедуры молекулярно-биологического исследования, не позволяют специалистам ПЦР-лабораторий практического здравоохранения эффективно организовать работу по выявлению лабораторных ошибок, которые могут возникать на любом из этапов процедуры исследования, носить методический или аналитический характер.Разработать единую типовую модель борьбы с лабораторными ошибками при проведении ПЦР-исследований сложно, поскольку каждая лаборатория может отличаться от других по своей организационной структуре, видам оборудования, используемым реагентам, перечню видов исследований. В этой связи необходимо на основе научного анализа возможных лабораторных ошибок сформировать профессиональное мышление у врачей лабораторной диагностики, работающих в практическом здравоохранении. Этой проблеме и посвящена настоящая публикация.
The topic of laboratory errors in real-time PCR or the error risk management continues to be very relevant and insufficiently studied, requiring a separate direction in the application of molecular biological analysis technologies. Scattered, insufficiently systematized knowledge regarding the fundamental principles of the molecular biological research procedure does not allow the specialists of practical healthcare PCR laboratories to effectively organize the work on detecting laboratory errors that may occur at any stage of the research procedure, be methodical or analytical.It is difficult to develop a single standard model for combating laboratory errors during PCR studies, since each laboratory may differ from others in its organizational structure, types of equipment, reagents, and the list of types of studies. In this regard, it is necessary, on the base of the scientific analysis of possible laboratory errors, to form professional thinking among laboratory diagnostics doctors, who work in practical health care. This problem is the subject of this publication.
Publisher
Professionals Publications
Reference12 articles.
1. Kostyuk S. (2016) Prediktivnaya medicina i metody geneticheskogo testirovaniya [Predictive medicine and methods of genetic testing].Medicinskie novosti, no 4, pp. 11–14.
2. Ivashkin T., Yushchuk N., Maevskaya M. (2014) Klinicheskie rekomendacii Rossijskoj gastroenterologicheskoj associacii i Rossijskogo obshchestva po izucheniyu pecheni po diagnostike i lecheniyu bol’nyh gepatitom B [Clinical recommendations of the Russian gastroenterological association and the Russian society on liver studies on diagnostics and treatment of patients with hepatitis B]. Rossijskij zhurnal gastroenterologii, gepatologii, koloproktologii, no 3, pp. 58–88.
3. Morley A.A. (2014) Digital PCR: A brief history. Biomol. Detect Quantif., vol. 1 (1), pp. 1–2.
4. Murphy S.C., Hermsen C.C., Douglas A.D. (2014) External quality assurance of malaria nucleic assurance of malaria nucleic acid testing for clinical trials and eradication surveillance. PLoS One, vol. 9 (5), p. 97398.
5. Kostyuk S.A. (2012) Klinicheskaya laboratornaya diagnostika associirovannyh infekcij urogenital’nogo trakta: monografiya [Clinical laboratory diagnostics of associated infections of urogenital tract: monograph]. Minsk: BelMAPO, 306 p. (in Russian).