Abstract
O artigo pretende explorar as contribuições dos vários neoinstitucionalismos para a pesquisa jurídica a partir da distinção entre pontos de vista interno e externo ao Direito. Essa distinção, popularizada no trabalho de H.L.A. Hart e pelo debate subsequente, permite entender como a consideração das instituições pode desempenhar papéis diferentes para quem se engaja na prática jurídica para tomar uma decisão (ponto de vista interno) ou para estudá-la cientificamente (ponto de vista externo). A primeira parte do texto apresenta essa construção teórica e a relaciona com tipos de investigação jurídica (zetética, dogmática e prática). Em seguida, são apresentadas algumas contribuições que abordagens neoinstitucionalistas trazem para ambas as perspectivas – tanto de quem estuda o fenômeno jurídico (“sobre o Direito”), como de quem interpreta e se guia pelo Direito (“no Direito”). Ao final, por meio de um exemplo da relação entre Direito e Ciência Política, argumenta-se que é possível relacionar os pontos de vista, de maneira a qualificar a atuação dos profissionais com os aportes dos neoinstitucionalismos, enquanto se qualifica os estudos sobre instituições jurídicas pela consideração das interpretações dos praticantes.
Publisher
Revista Estudos Institucionais
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference54 articles.
1. ABREU, S. D. S.; CAMPOS, M. M.; ALVES, T. D. C. B. A atuação do STF na Primeira República: uma análise sobre a path dependency nos anos 1914 a 1924. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, 6, n. 2, 2021. 1-36. Disponivel em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e33554/e33554. Acesso em: 8 abr. 2023.
2. ACCA, T. D. S. Meu trabalho precisa de um capítulo histórico? In: QUEIROZ, R. M. R.; FEFERBAUM, M. Metodologia da Pesquisa em Direito: técnicas e abordagens para elaboração de monografias, dissertações e teses. 3ª ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023. p. 147-159.
3. ALMEIDA, D. D. S.; BOGOSSIAN, A. M. "Nos Termos do Voto do Relator”: considerações acerca da fundamentação coletiva. Revista Estudos Institucionais, v. 2, n. 1, p. 263-297, jul. 2016.
4. ANDRADE NETO, J. Participante ou observador? Uma escolha entre duas perspectivas metodológicas de estudo e aplicação do Direito. Revista DireitoGV, São Paulo, 12, n. 3, p. 869-891, set./dez. 2016. Disponivel em: https://www.scielo.br/j/rdgv/a/sDstDhXf4pPFz7rX5mYCWWC/?lang=pt#. Acesso em: 8 abr. 2023.
5. ARANTES, R. B. STF e Constituição policy-oriented. Suprema: Revista de Estudos Constitucionais, Brasília, v. 1, n. 1, p. 299-342, jan./jun. 2021. Disponivel em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/26/23. Acesso em: 8 abr. 2023.