Abstract
Ausgehend von einem Überblick über die jüngsten Ergebnisse international vergleichender Wohnungspolitikforschung wird im folgenden Beitrag versucht, konvergente und divergente Formen der Wohnungswirtschaft und Wohnungspolitik eines österreichischen Bundeslandes, des "Stadtstaates" Wien, zu unterscheiden. Zu den konvergenten Entwicklungen gehören insbesondere die verschiedenen Folgen einer zunehmend marktkonformen Finanzierung des Sozialen Wohnungsbaus, so der Wechsel von staatlichen Billigdarlehen zu degressiv subventionierten Bankdarlehen, die Anhebung der erforderlichen Eigenmittel und die soziale Abfederung dieser Maßnahmen durch steigende Subjektförderungen. Nur im Bereich der steuerlichen Förderung ist Österreich insgesamt nicht dem internationalen Trend gefolgt. Weitere Divergenzen lassen sich vor allem im Bereich der Bauträger, des Mietrechts, der Sanierungs- und der Eigentumspolitik feststellen. In diesen organisatorisch-institutionellen Fragen haben sich viele Eigenarten der Wiener Wohnungswirtschaft und Wohnungspolitik bis heute erhalten.
Subject
Geography, Planning and Development
Reference53 articles.
1. (1) Lichtenberger, E.: Stadtgeographie 1: Begriffe, Konzepte, Modelle, Prozesse. – Stuttgart: B.G. Teubner 1986, S. 165
2. (2) Harloe, M.: Die Reprivatisierung des Wohnens. In: Krämer. J.; Neef, R. (Hrsg.): Krise und Konflikte in der Großstadt im entwickelten Kapitalismus. Texte zu einer “New Urban Sociology”. – Oldenburg: Gesellschaft zur Förderung regionalwissenschaftlicher Erkenntnisse; Basel: Birkhäuser 1985. = Geographische Hochschulmanuskripte, H. 11 (engl. Orginal 1981)
3. (3) Neef, R.: Kapitalistischer Wohnungsmarkt und die Krise des sozialen Wohnungsbaus. In: Soziale Welt 1981, S. 219–248
4. (4) Adams, C.T.: Housing Policy, Chapter 4. In: Heidenheimer, A.; Heclo, H.; Adams, C.T. (Eds.): Comparative Public Policy. The Politics of Social Choice in Europe and America. 2nd Ed. – New York: St Martin’s Press 1983; dies.: The Politics of Privatization. In: Scandinavian Housing and Planning Research (1987), Suppl. No. 1, S. 127–155
5. (5) Vgl. dazu insbesondere Dickens, P.; Duncan, S.; Goodwin, M.; Gray, F.: Housing, States and Localities. – London: Methuen 1985