Abstract
Соглашение о свободной торговле (ССТ) стало самым популярным методом преференциального права в различных типах международных экономических соглашений. Хотя многие вопросы по зонам свободной торговли (ЗСТ) попрежнему сосредоточены в экономической сфере, некоторые партнеры, работающие в рамках зон свободной торговли, разрабатывают новые функции в своих международных законах для неэкономической области. В статье определено, что международные законы могут выступать важной основой для стимулирования дальнейшего сотрудничества между партнерами. Статья посвящена анализу экономического сотрудничества между Кореей и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) на основе возможностей двустороннего соглашения о свободной торговле. Россия ищет новых экономических партнеров в АзиатскоТихоокеанском регионе в рамках политики новой Восточной Азии. В результате ЕАЭС стремится не только расширить своё членство, но и укрепить экономическое сотрудничество со странами АзиатскоТихоокеанского региона. В последнее время экономические отношения между Кореей и АзиатскоТихоокеанским регионом неуклонно развивались. В статье определен ряд проблем, с которыми сталкивается Корея при наращивании экономической нестабильности во всем мире. В статье предложено диверсифицировать партнерские связи с формирующейся рыночной экономикой. В 2016 г. Корея и ЕАЭС завершили совместное исследование о возможности заключения соглашения о свободной торговле. Странычлены ЕАЭС пришли к общему консенсусу о необходимости развития промышленного сотрудничества путем расширения инвестиций в ЕАЭС корейскими компаниями за пределы традиционных соглашений о свободной торговле (ССТ).
Free Trade Agreements (FTAs) have become the most popular method of preferential law in various types of international economic agreements. Although many questions connected to Free Trade Zones (FTAs) are still concentrated in the economic sphere some partners operating in the framework of FTAs develop new functions in their international laws for the noneconomic field. Thus, international laws can work as an important basis in order to stimulate further cooperation between partners. The article is devoted to the analysis of economic cooperation between Korea and the EAEU based on the possibilities of a bilateral free trade agreement. Russia is seeking new economic partners in the AsiaPacific region within the framework of the New East Asia policy. As a result, the EAEU seeks not only to expand its membership, but also to strengthen economic cooperation with the countries of the AsiaPacific region. Recently, their economic relations with the AsiaPacific region have steadily developed. Korea faces a number of challenges in increasing economic instability around the world and it needs to diversify its partnerships with the emerging market economy. In 2016, Korea and the EAEU completed a joint study on the possibility of concluding a Free Trade Agreement. The EAEU member countries came to a general consensus on the need to develop industrial cooperation by expanding investment in the EAEU by Korean companies outside the traditional free trade agreements (FTAs).
Publisher
M. K. Ammosov North-Eastern Federal University
Reference13 articles.
1. Liu Z. Central and Eastern Europe in Building the Silk Road Economic Belt // Working Paper Series on European Studies. – Beijing: Institute of European Studies of Chinese Academy of Social Science. – 2014. – Vol. 8. – №3.
2. Gussarova A., Aminjonov F., Khon Y. The Eurasian Economic Union and the Silk Road Economic Belt. – URL: // https://library.fes.de/pdf-files/bueros/kasachstan/13620.pdf
3. Hae-kwan Chung. The Korea-Chile FTA: Significance and Implications // East Asian Review. – 2003. – Vol. 15. – p. 71-86.
4. Yong-Shik Lee. The Beginning of Economic Integration between East Asia and North America – Forming the Third Largest Free Trade Area between the United States and the Republic of Korea // Journal of World Trade. – 2007. Vol. 41. – Issue 5.
5. Jeffrey J. Schott. The Korea-US Free Trade Agreement: A Summary Assessment, Policy Brief // Peterson Institute for International Economics. – 2007. – № PB07-7.