Abstract
El objetivo de este artículo consistió en realizar una revisión sistemática del desarrollo del concepto de cerebro social a lo largo del tiempo. Esta revisión se llevó a cabo mediante una búsqueda bibliográfica exhaustiva en diversas bases de datos científicos que contienen publicaciones sobre el cerebro social. Cabe señalar que el cerebro social ha sido objeto de estudio desde diversas áreas del conocimiento. Aunque inicialmente se investigó el cerebro de forma individual, más adelante se inició el estudio de la interacción entre un cerebro y otro, incluso entre grupos de personas. Por otro lado, los avances tecnológicos, como la accesibilidad a una base de datos científicos, han producido un cambio increíble en tiempo récord en las estructuras sociales y culturales. De modo que se espera que haya más avances en las diferentes ramas de la neurociencia que arrojen información sobre el concepto de cerebro social. Como conclusión, el cerebro social se considera fundamental para la comprensión del comportamiento social, ya que está relacionado con la capacidad que tiene el ser humano para interactuar con otros individuos, comunicarse y experimentar diferentes tipos de afectos yacercamientos con las demás personas del entorno. Entonces, el cerebro social permite comprender los fenómenos sociales y la interacción social, ya que posibilita establecer de qué manera el ser humano atribuye estados mentales así mismo y a otros, con el fin de predecir el comportamiento de los demás.
Reference23 articles.
1. Acedo-Carmona, C., & Gomila, A. (2016). A critical review of Dunbar's social brain hypothesis. Revista Internacional de Sociología 74(3), e037. https://doi.org/10.3989/ris.2016.74.3.037
2. Altuna, B. (2018). Empatía y moralidad. Dimensiones psicológicas y filosóficas de una relación compleja. Revista de Filosofía (Madrid), 43(2), 245-262 https://doi.org/10.5209/RESF.62029
3. Ardila, R. (2021). Psicología evolucionista. Tomando en serio a Darwin. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 45(177), 980-988. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1470
4. Austin, J. (2003). Transactive Memory in Organizational Groups: The Effects of Content, Consensus, Specialization, and Accuracy on Group Performance. The Journal of applied psychology, 88(5), 866-878. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.866
5. Campos, A. (2012). Neurociencia Educacional: Enseñando desde un nuevo concepto de aprendizaje. Child Development Lab Idea. https://educared.fundaciontelefonica.com.pe/wp-content/uploads/2021/06/Neurocienciaeducacional-nuevo-concepto-de-aprendizaje.pdf