Abstract
El golfo de California (GC) presenta diversos procesos oceanográficos. Tiene comunicación con el océano Pacífico mediante un flujo de salida de agua superficial (0–200 m) con valores relativamente bajos de carbono inorgánico disuelto (CID) y un flujo de entrada de agua (200–600 m) con valores altos de CID. Los datos sobre el sistema de carbono marino en el GC son escasos, y la mayoría proviene de la región de las islas grandes, en el centro del golfo. Se exploraron los posibles agentes forzantes que controlan la variabilidad del flujo de CO2 océano-atmósfera (fCO2) en 5 zonas costeras del GC. Se realizaron 6 cruceros oceanográficos en 5 regiones: frente al norte de Sinaloa en septiembre de 2016 (NAV2016) y marzo de 2017 (NAV2017), en la cuenca de Guaymas (centro del golfo) en septiembre de 2016 (GUA2016), en bahía Concepción (Baja California Sur) en julio de 2017 (BC2017), en Mulegé (Baja California Sur) en julio de 2017 (MUL2017) y frente a Mazatlán (golfo sur) en julio de 2017 (MAZ2017). Se midió la temperatura y la salinidad, se estimó el CID y la alcalinidad total y se calculó la presión parcial de CO2 superficial y el fCO2. Se utilizaron imágenes de satélite para generar compuestos de la anomalía del nivel del mar con flujo geostrófico, la temperatura superficial del mar y la concentración de clorofila en los días de muestreo. La temperatura más baja, el CID más alto y el fCO2 negativo se registraron en NAV2017. NAV2016, GUA2016 y BC2017 registraron las temperaturas más altas, y MUL2017 y MAZ2017, temperaturas intermedias. Los mayores contrastes de fCO2 ocurrieron en GUA2017 (0.56 ± 0.46 mmol C· m–2·d–1) y MAZ2017 (–2.26 ± 1.85 mmol C· m–2·d–1). En general, el fCO2 está determinado por las condiciones oceanográficas de cada zona de estudio.
Publisher
Instituto de Investigaciones Oceanologicas
Reference44 articles.
1. Álvarez-Borrego S. 2010. Physical, Chemical and Biological Oceanography of the Gulf of California. In: Brusca R (ed.), The Gulf of California: Biodiversity and Conservation. Arizona- Sonora Desert Museum Studies in Natural History. Tucson (AZ): The University of Arizona Press and ASDM. p. 24–48.
2. Álvarez-Borrego S, Schwartzlose RA. 1979. Masas de agua del Golfo de California = Water masses of the Gulf of California. Cienc Mar. 6(1):43–63. http://dx.doi.org/10.7773/cm.v6i1.350
3. Beier E. 1997. A numerical investigation of the annual variability in the Gulf of California. J Phys Ocean. 27(5):615–632. https://doi.org/10.1175/1520-0485(1997)027<0615:ANIOTA>2.0.CO;2
4. Bray NA. 1988. Water mass formation in the Gulf of California. J Geophys Res. 93(C8):9223–9240. https://doi.org/10.1029/jc093ic08p09223
5. Cai WJ, Xu YY, Feely RA, Wanninkhof R, Jönsson B, Alin SR, Barbero L, Coross JN, Azetsu-Scott K, Fassbender A, et al. 2020. Controls on surface water carbonate chemistry along North American ocean margins. Nature. 11(1):2691. https://doi.org/10.1038/s41467-020-16530-z