1. Administrative Office of the United States Courts. (2005). 2004 Wiretap Report. Washington, DC: US Courts, April 2005 〈http://www.uscourts.gov/wiretap04/contents.html〉.
2. VoIP on tap: Whether the FCC should apply wiretapping standards to voice over internet protocol;Adrian;Administrative Law Review,2005
3. Albrecht, H.-J., Dorsch, C., & Krüpe, C. (2003). Rechtswirklichkeit und Effizienz der Überwachung der Telekommunikation nach den §§100a, 100b StPO und anderer verdeckter Ermittlungsmassnahmen. Freiburg: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Juni 2003 (480pp.), 〈http://www.iuscrim.mpg.de/verlag/online/Band_115.pdf〉.
4. AMS-IX. (2005). AMS-IX monthly reporting: Cumulative report 2005, 〈http://www.ams-ix.net/〉.
5. Beijer, A., Bokhorst, R. J., Boone, M., et al. (2004). De Wet bijzondere opsporingsbevoegdheden—eindevaluatie. Meppel, WODC/Boom Juridische uitgevers (305pp.).