Método versus Cálculo en las críticas de Newton a Descartes y Leibniz

Author:

Guicciardini Niccolò

Abstract

En este artículo consideraré los puntos de vista de Newton sobre el método matemático. Newton nunca escribió en extenso sobre este tema, sin embargo, en sus escritos polémicos contra Descartes y Leibniz expresó la idea de que su método era superior a los propuestos por el francés y el alemán. Considerar estos escritos nos puede ayudar a comprender el papel que Newton le atribuyó al álgebra y al cálculo en su pensamiento matemático.

Publisher

Universidad de Antioquia

Subject

Management, Monitoring, Policy and Law,Geography, Planning and Development

Reference20 articles.

1. BOS, H. J. M., Redefining Geometrical Exactness: Descartes ’Transformation of the Early Modern Concept of Construction. Springer-Verlag, New York, Berlin, Heidelberg, Tokyo, 2001.

2. COHEN, I. B. The Newtonian Revolution. Cambridge University Press, Cambridge, 1980.

3. DESCARTES, R. The Geometry of René Descartes with a Facsimile of the First Edition Ed. por D. E. Smith y M. L. Latham. Dover, NewYork, 1954.

4. GALUZZI, M., “I marginalia di Newton alla seconda edizione latina della Geometria di Descartes e i problemi ad essi collegati”, in: Belgioioso, G., Cimino, G., Costabel, P., Papuli, G. (eds.) Descartes: il Metodo e i Saggi. Istituto dell’Enciclopedia Italiana, Roma 1990, 387–417.

5. GUICCIARDINI, N. Reading the Principia: the Debate on Newton’s Mathematical Methods for Natural Philosophy from 1687 to 1736. Cambridge University Press, Cambridge, 1999.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3