Affiliation:
1. Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuenca, Ecuador - Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Veterinarias, Doctorado en Ciencias Veterinarias. Maracaibo, Zulia, Venezuela
2. Universidad Técnica de Babahoyo, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Los Rios, Ecuador
3. Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuenca, Ecuador
4. Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Veterinarias. Maracaibo, Zulia, Venezuela
Abstract
El objetivo de este estudio fue evaluar el comportamiento productivo de cobayos nativos, alimentados con dietas a base de forraje y forraje más concentrado. Se utilizaron 36 cobayos destetados nativos de las provincias de Azuay y Cañar, los cuales fueron distribuidos bajo un Diseño Completamente al Azar que consistía de seis dietas con diferentes niveles de inclusión de gramínea (Lolium multiflorum) y leguminosa (Medicago sativa) con o sin la adición de concentrado (D1, D2, D3 y D4, D5, D6, respectivamente), donde se valoró el comportamiento productivo como: consumo total de alimento (CTA), consumo total de proteína (CTP), conversión alimenticia (CA), peso vivo final (PF), ganancia total de peso (GPT), ganancia media diaria de peso (GDP) y parámetros económicos (Costo de producción, beneficio neto y mérito económico) en los diferentes tratamientos. Las dietas 3 (20 % de L. multiflorum; 70 % de M. sativa y 10 % balanceado comercial) y 4 (20 % de L. multiflorum; 80 % de M. sativa) fueron las que tuvieron una mejor CA (8,21 y 8,59; P<0,05, respectivamente); GPT (624,47 y 593,78 g; P<0,05, respectivamente) y GDP frente a los otros tratamientos (5,95 y 5,66 g·d-1; P<0,05, respectivamente). Por lo tanto, si bien los cobayos nativos tienen menores rendimientos productivos con respecto a líneas mejoradas, las dietas que permiten expresar su máximo desempeño en referencia a su CA, GPT, GDP, PF y mérito económico, son aquellas que contienen niveles mayores al 50 % de inclusión de alfalfa con o sin concentrado comercial.
Reference13 articles.
1. Avilés DF, Martínez AM, Landi V, Delgado JV. El cuy (Cavia porcellus): un recurso andino de interés agroalimentario. Anim. Gen. Res. 2014;55:87–91. doi: https://doi.org/kc7t
2. Avilés DF, Landi V, Delgado JV, Martínez AM. El pueblo ecuatoriano y su relación con el cuy. AICA. 2014;4:38–40.
3. Reyes-Silva F, Aguiar-Novillo S, Enríquez-Estrella M, Uvidia-Cabadiana H. Análisis del manejo, producción y comercialización del cuy (Cavia porcellus L.) en Ecuador. Dom. Cien. 2021;7(6):1004–18.
4. Camacho J, Avilés D, Rodríguez LF, Garzón JP, Burgos W, Patiño R. Caracterización socioeconómica de los productores de cuyes de la sierra ecuatoriana. Arch. Latin. Prod. Anim. 2021;29 Supl 1: 19–20.
5. Chávez-Tapia I, Avilés-Esquivel D. Caracterización del sistema de producción de cuyes en el cantón Mocha, Ecuador. Rev. Inv. Vet. Perú. 2022;33(2):e22576. doi: https://doi.org/kc85