Abstract
Introducción. Las hernias gigantes con pérdida de domicilio son aquellas cuyo saco herniario alcanza el punto medio del muslo en bipedestación y su contenido excede el volumen de la cavidad abdominal. Estas hernias son un reto quirúrgico dada la difícil reducción de su contenido y del cierre primario de la fascia. Tienen mayor riesgo de complicaciones asociadas al síndrome compartimental abdominal, así como mayor tasa de recurrencia y morbilidad en los pacientes.
Caso clínico. Paciente masculino de 81 años, reconsultante por hernia inguinoescrotal derecha gigante, de dos años de evolución, sintomática, con índice de Tanaka de 24 %. Se decidió aplicar el protocolo de neumoperitoneo secuencial (hasta 11.000 ml en total en cavidad) además de toxina botulínica en pared abdominal (dos sesiones).
Resultados. Se logró la corrección exitosa de la hernia inguinoescrotal gigante, sin recaídas de su patología abdomino-inguinal. El paciente manifestó satisfacción con el tratamiento un año después del procedimiento.
Conclusiones. El protocolo de neumoperitoneo secuencial es una alternativa en casos de hernias complejas, con alto riesgo de complicaciones, que requieren técnicas reconstructivas adicionales. La aplicación previa de toxina botulínica es un adyuvante considerable para aumentar la probabilidad de resultados favorables. Sin embargo, debe incentivarse la investigación en esta área para evaluar su efectividad.
Publisher
Asociacion Colombiana de Cirugia
Reference15 articles.
1. Malangoni MA, Rosen MJ. Hernias. En: Townsend CM, Beauchamp RD, Evers BM, Mattox KL, editors. Sabiston textbook of surgery: The biological basis of modern surgical practice. 20th ed. Philadelphia: Elsevier; 2017. p. 1092.
2. Das C, Jamil T, Stanek S, Baghmanli Z, Macho JR, Sferra J, Brunicardi F. Hernias inguinales. En: Brunicardi F, Andersen DK, Billiar TR, Dunn DL, Kao LS, Hunter JG, Matthews JB, Pollock RE. eds. Schwartz. Principios de Cirugía, 11ª ed. México, D. F.: McGraw Hill; 2020. p. 1599.
3. Rutkow IM. Demographic and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States in 2003. Surg Clin N Am. 2003;83:1045-51. https://doi.org/10.1016/S0039-6109(03)00132-4
4. Vélez-Bernal JL, Martínez-Buitrago S, García-Mendieta C, González-Díaz E. Hernia de Amyand tipo 2: Apendicectomía y hernioplastia con malla de baja densidad. Rev Colomb Cir. 2021;36:150-4. https://doi.org/10.30944/20117582.463
5. Gould J. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair. Surg Clin N Am. 2008;88:1073-81. https://doi.org/10.1016/j.suc.2008.05.008