Abstract
Desde los orígenes de las ciencias sociales durante el siglo 18 europeo, la filosofía ha mantenido con ellas una relación problemática, particularmente con la sociología. No obstante el proceso histórico de estructuración y diferenciación progresiva de las ciencias sociales respecto de la filosofía, la discusión no está para nada definitivamente zanjada, al menos desde el punto de vista de la filosofía. En este artículo se revisa la posición del sociólogo Pierre Bourdieu al respecto. En contra de la idea según la cual, para Bourdieu, tanto la filosofía como las ciencias sociales son capaces de elaborar problemas y conceptos, diferenciándose solamente por sus métodos y manteniendo entre sí un fecundo intercambio teórico, una lectura procesual de su obra, apoyada en estudios historiográficos recientes, revelan una postura más radical según la cual las ciencias sociales han desarrollado la capacidad autónoma de elaborar un auténtico conocimiento científico. Así, la ambigüedad de Bourdieu en relación con la filosofía, no sería más que la apariencia superficial de un proceso de ruptura permamente, que el desarrollo de su sociología requirió.
Subject
Sociology and Political Science,Development,Anthropology,Cultural Studies
Reference46 articles.
1. Bloor, David. 1983. Wittgenstein: a Social Theory of Knowledge. New York: Columbia University Press.
2. Bourdieu, Pierre. 1983. Les sciences sociales et la philosophie. Éducation et philosophie. Actes de la recherche en sciences sociales 47-48: 45-52. https://doi.org/10.3406/arss.1983.2187.
3. Bourdieu, Pierre. 1984. Homo academicus. París: Les éditions de Minuit.
4. Bourdieu, Pierre. 1987a. Fieldwork in phylosophy. In Cosas dichas, 17-43. Barcelona: Gedisa.
5. Bourdieu, Pierre. 1987b. Los tres estados del capital cultural. Sociológica 2 (5): 11-7.