Abstract
A cama de aviário é utilizada para absorver umidade e se tornar uma barreira do contato direto da ave com o chão em sistemas intensivos de criação. Desse modo, contribui para o bem-estar e melhor desempenho produtivo das aves por reduzir as mudanças bruscas de temperatura nos galpões. O objetivo deste trabalho foi avaliar as características físico-químicas de quatro tipos de material de cama aviária sob duas densidades de alojamento e o desempenho de frangos de corte alojados nos diferentes tratamentos no período de 42 dias. Foi adotado o delineamento experimental inteiramente ao acaso, em um esquema fatorial 4 x 2 (quatro tipos de material de cama e duas taxas de lotação) e cinco repetições. Os quatro tipos de material de cama foram areia lavada, maravalha, casca de arroz e feno de Tifton 85 e as duas taxas de lotação foram 10 e 14 aves/m2. Os parâmetros de desempenho dos animais avaliados foram: ganho de peso, consumo, conversão alimentar, peso vivo e viabilidade, enquanto que as características analisadas da cama foram: pH, temperatura e umidade. Os materiais de cama aviária utilizados não afetaram negativamente o desempenho das aves, entretanto as aves alojadas na densidade de 10 aves/m2 apresentam melhor desempenho. Não houve diferença entre os valores de pH e temperatura dos diferentes tratamentos, entretanto a umidade da cama de areia na densidade de 10 aves/m2 foi significativamente maior que a dos demais materiais. Portanto, os materiais de cama aviária utilizados nesse estudo apresentaram características físico-químicas semelhantes, sendo que a areia lavada tem maior poder de absorção de água, mas, mesmo assim, não afetou negativamente o desempenho das aves. As aves alojadas na densidade de 10 aves/m2 apresentaram melhor desempenho.
Publisher
Revista Veterinaria e Zootecnia
Reference23 articles.
1. ABPA AB de PA. Relatório Anual 2021 [En ligne]. São Paulo; 2021 p. 75. Rapport no 2021. Disponible: http://www.abpa-br.org
2. Garcia RG, Paz IC de LA, Caldara FR, Nääs I de A, Freitas LW, Rodrigo B, et al. Alternativas para a composição de cama de frango. Rev Agrarian [En ligne]. 2013 [cité le 26 nov 2021];6(19):81‑9. Disponible: https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/agrarian/article/view/1907
3. Albino LFT, Tavernari F de C. Produção e manejo de frangos de corte. Vol. 1. Viçosa/MG : Editora UFV; 2008. 88 p.
4. Santos ÉC, Cotta JT de B, Muniz JA, Fonseca RA, Torres SM. Avaliação de alguns materiais usados como cama sobre o desempenho de frangos de corte. Ciênc agrotec [En ligne]. déc 2000;14(4):1024‑30. Disponible: https://docplayer.com.br/35226457-Avaliacao-de-alguns-materiais-usados-como-cama-sobre-o-desempenho-de-frangos-de-corte-1.html
5. Garcês APJT, Afonso SMS, Chilundo A, Jairoce CTS. Evaluation of different litter materials for broiler production in a hot and humid environment: 2. Productive performance and carcass characteristics. Trop Anim Health Prod [En ligne]. févr 2017 [cité le 25 nov 2021];49(2):369‑74. Disponible: http://link.springer.com/10.1007/s11250-016-1202-7