A SAÚDE COMO DIREITO FUNDAMENTAL: O MECANISMO E ORIGEM DE SUA JUDICIALIZAÇÃO E SUA OCORRÊNCIA NO ESTADO MINEIRO

Author:

Alves Weverton Fernandes Bento,Mota Pablo Alan Silva,Pacheco Pâmela Fernandes

Abstract

Após a II Guerra Mundial, o termo judicialização foi cada vez mais associado à ampliação dos direitos fundamentais. No Brasil, a partir da Constituição de 1988, o Estado assume a responsabilidade de garantir a saúde da população, tornando-a um direito indispensável e, com isso, o acesso do cidadão às instâncias do Poder Judiciário também foi ampliado. Dessa forma, o presente artigo, trata-se de um estudo qualitativo, resultado de uma revisão de literatura narrativa e de um estudo de abordagem crítica acerca da legislação brasileira sobre o fenômeno analisado, bem como da análise dos dados da pesquisa da INTERFARMA. Os resultados mostram que a judicialização da saúde é um fenômeno cada vez mais frequente nos tribunais brasileiros, o que reflete na precariedade do trato administrativo na saúde pública. Pode-se concluir que a judicialização da saúde é um procedimento legítimo para que se garanta o direito fundamental à saúde, quando da sua negligência pelo Poder Executivo.

Publisher

South Florida Publishing LLC

Reference19 articles.

1. ASENSI, Felipe Dutra. Judicialização ou juridicização? As instituições jurídicas e suas estratégias na saúde. Physis [online], 2010, vol. 20, n.1, p. 33-55. Disponível em https://encurtador.com.br/dyUZ5. Acesso em: 26 abr. 2024.

2. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1988. 2024.

3. BRASIL. Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, 16 mar. 2015. Disponível em: < https://encurtador.com.br/iwMR5>. Acesso em: 26 abr. 2024.

4. BRASIL. Lei nº 8.080 de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 19 set. 1990. Disponível em: . Acesso em: 26 abr. 2024.

5. BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (8. Câmara). Apelação Civil nº 1.0016.12.010939-8/001. Relator: Bitencourt Marcondes. Belo Horizonte, 06 maio 2014. Disponível em: . Acesso em: 26 abr. 2024.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3