Author:
Cordeiro Arthur Alves Costa,Araújo Júnior João Vinicius de Almeida,Guedes Flávia Maria Silva,Medeiros Matheus de Pontes,Leal Moisés Venicius Albuquerque,Sousa Vinnicius de,Gomes Kaique de Souza,Lira Mateus Gomes de,Almeida Rute Soares de,Oliveira Neto José Arlindo,Almeida Ester Soares de,Bezerra Maria Dantas Nunes,Batista Carolina Pedrosa,Moura Ícaro Carlos Gomes de,Marinho Alexandre Magno da Nóbrega
Abstract
A cefaleia é a forma mais comum de dor e um dos principais motivos citados por dias perdidos no trabalho ou na escola. Quando sem tratamento adequado, as dores podem ser graves e incapacitantes. As cefaleias ocorrem por hiperexcitabilidade do nervo trigêmeo que por meio de seus ramos conduzem as sensações dentro e fora do crânio. A utilização de terapias de estímulo eletromagnético se dá na busca de interromper a condução do estímulo excitatório do sistema nervoso, por meio de modificações na permeabilidade das membranas e por meio da melhora na perfusão tecidual e outros aspectos. O campo eletromagnético pulsado, sendo capaz de induzir correntes de baixa amperagem no córtex, pode ser relacionado com melhora de condições álgicas, a exemplo das dores de cabeça. O propósito deste artigo é revisar sistematicamente o que há na literatura médica acerca do uso do campo eletromagnético pulsado no tratamento da cefaleia, comparando-o ao placebo. A presente revisão sistemática foi realizada através de meta-análise que incluiu os ensaios clínicos duplo-cegos e randomizados com no mínimo 2 semanas de intervenção e disponíveis nas bases de dados PubMed, Cochrane Library, LILACS/BVS e Embase, sem restrição de linguagem ou de época de publicação, avaliando, entre os braços dos estudos, a frequência semanal absoluta de cefaleia, a redução de pelo menos 50% na frequência semanal de cefaleia e a redução de pelo menos 50% na intensidade da dor. Os estudos incluídos foram avaliados quanto ao risco de viés a partir do instrumento Risk of Bias (RoB) da Cochrane, com certeza de evidência da síntese de dados avaliada conforme abordagem Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE). Após a triagem dos autores, foi precedida análise quantitativa de 4 ensaios clínicos, demonstrando-se que o PEMF não foi superior ao placebo quanto à redução na frequência semanal absoluta de cefaleia (Diferença Média - MD - 0,01, IC 95% de - 0,31 a 0,29; valor de p 0,96. I² = 0%) e à redução na frequência em pelo menos 50% (Odds Ratio - OR - 0,92, IC 95% de 0,39 a 2,18; valor de p 0,85; I² = 0%). Demonstrou-se superior ao placebo quanto à redução em 50% ou mais da intensidade da cefaleia (Odds Ratio - OR - 3,92, IC 95% de 0,09 a 175,25; valor de p 0,48; I² = 90%), mas a evidência foi rebaixada a nível de certeza muito baixa. Não foram encontradas evidências de alta qualidade quanto à avaliação dos desfechos de eficácia relacionados ao tratamento da cefaleia com campo eletromagnético pulsado, não podendo serem feitas recomendações ou restrições nesse aspecto, ficando o uso da modalidade terapêutica restrita à análise individual.
Publisher
South Florida Publishing LLC