Abstract
Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu, imalatçıları ve başka bazı iktisadî işletmecileri piyasada bulundurdukları tehlikeli ürünlerin kişiye ve eşyaya verdikleri zarardan kusur aramaksızın sorumlu tutmaktadır. Söz konusu kanun, ürün güvenliğine dair hükümler ile ürün sorumluluğuna dair hükümleri ortak kavramlara dayalı olarak ve iç içe geçmiş bir şekilde düzenlemiştir. Bu nedenle, ürün sorumluluğuna dair hükümler yorumlanırken ürün güvenliğine dair düzenlemelerin de dikkate alınması ve her iki hukuk alanına uygun olacak şekilde kanun hükümlerinin yorumlanması gereklidir. Ürün kavramının tanımında kullanılan “eşya” kelimesi “emtia” olarak anlaşılmalıdır. Ürün sorumluluğunun doğması için ürünün uygunsuz olması yerine tehlikeli olması (güvenli olmaması) şartı kabul edilmelidir. Ürün hem normal kullanımı hem de makul olarak öngörülebilen normal dışı kullanımı sırasında güvenli olmalıdır. Teknik düzenlemelere uygunluk sorumluluktan kurtuluş sebebi teşkil etmemektedir. Zarar gören, ürünün olağan veya makul olarak öngörülebilen olağandışı kullanımı sırasında zarara sebebiyet verdiğini ispat ederse, ürünün tehlikeli olduğu ve tehlike ile zarar arasında nedensellik bağı bulunduğu yönünde bir fiilî karine kabul edilmelidir.
Publisher
Ankara Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi
Reference52 articles.
1. Akçura Karaman, Tuba. Üreticinin Ayıplı Ürünün Sebep Olduğu Zararlar Nedeniyle
Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2008.
2. Al, Dursun. “7223 Sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu
Kapsamında Ürün Kavramı ve Üreticinin Sorumluluğu.” Terazi Hukuk Dergisi
11, no. 169 (Eylül 2020): 1802-1814.
3. Atamer, Yeşim M. ve Gökçe Kurtulan Güner. “Ürün Güvenliği ve Teknik
Düzenlemeler Kanunu ile İmalatçının Sorumluluğu Konusu Türk Hukuku
Açısından Çözülmüş Müdür?” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 70,
no. 2 (2021): 543-588.
4. Aydos, Oğuz Sadık. Ürün Sorumluluğu. Ankara: Adalet Yayınevi, 2009.
5. Baş, Seda. “7223 Sayılı Kanun Kapsamında Ürün Sorumluluğu Kavramına Genel Bir
Bakış.” Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 13, no. 52 (Ekim 2022): 349-382.