Abstract
Objetivos Analizar las características del pluralismo terapéutico en torno al cáncer de adultos, atendidos en un hospital de cancerología, a partir de sus trayectorias de salud/enfermedad/atención-desatención.Métodos Estudio analítico-explicativo, etnográfico, transversal-aplicado y de carácter cualitativo. Se realizaron registros etnográficos, observación participante y entrevistas semiestructuradas. Para el artículo se tomaron los datos proporcionados por diez personas participantes con cáncer, atendidas en el Centro Estatal de Cancerología de Veracruz. La identificación de participantes se hará mediante seudónimos, para preservar la privacidad de datos personales. Los instrumentos de trabajo estuvieron conformados por guías de observación, guías de entrevistas semiestructuradas y expedientes clínicos del hospital mencionado.Resultados Se muestran dos resultados principales: 1) caracterización de la diversidad de terapias de acuerdo con las referencias de los participantes, y lo que utilizaron durante toda su trayectoria biográfica en torno a procesos salud/enfermedad/ atención -desatención;2) identificación de los aspectos socioculturales que intervienen en estos procesos complejos de pluralidad terapéutica, estrechamente relacionados con la aparición del cáncer. Conclusión Los aspectos socioculturales están entretejidos con la pluralidad terapéutica emergente en los procesos complejos de la enfermedad del cáncer. La implicación de dichos factores en los procesos salud/enfermedad/atención-desatención al cáncer se manifiestan incluso antes de los primeros síntomas, es decir, en las acciones cotidianas del autocuidado y acciones de atención preventiva. El mestizaje terapéutico registrado da cuenta de los efectos de la globalización, característica de las sociedades capitalistas, en la que el pluralismo de terapias deviene en un fenómeno óptimo de comercialización y consumo.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference22 articles.
1. Schmitz C. Barberos. Charlatanes y enfermos: la pluralidad médica de la España barroca percibida por el pícaro Estebanillo González. Dynamis. 2016 [cited 2020 Jan 20];36(1):143-166. Available from: https://bit.ly/38jzZED.
2. Spadacio C, De Barros NF. Use of complementary and alternative medicine by cancer patients: systematic review. Revista Saúde Pública. 2008; 42(1). DOI:10.1590/S0034-89102008000100023.
3. Menéndez EL. Modelo hegemónico, modelo alternativo subordinado, modelo de autoatención. Caracteres estructurales. En: Campos R (comp.) La antropología médica en México. México: Instituto Mora/Universidad Autónoma Metropolitana; 1992.
4. Broom A, Tovey P. Therapeutic pluralism. Exploring the expériences of cancer patients and professionals. Firth edition. London: Routledge; 2008.
5. Cohen P, Sarradon-Eck A, Rossi I, Schimtz O, Legrand E. Cancer et pluralism thérapeutique. Enquête auprès des maladies et des institutions médicales en France, Belgique et Suisse. Première édition. Suisse: Editions L´Harmattan; 2015.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献