Abstract
Objetivos Las mujeres con resultado positivo de test de Virus de Papiloma Humano (VPH) y resultados negativo o normal de Papanicolau (VPH+/Pap-) presentan un riesgo alto de desarrollar lesiones en el cuello del útero, pero tienen muy bajos niveles de adherencia al seguimiento en Argentina. Este estudio se propuso identificar las necesidades de información, las fuentes de información y las barreras de acceso a la información de mujeres con VPH positivo y Pap normal o negativo luego de haber recibido los resultados del tamizaje.
Métodos Con una estrategia de investigación cualitativa, se realizaron 22 entrevistas virtuales semiestructuradas a mujeres con VPH positivo y Papanicolaou normal o negativo (VPH+/Pap-). Las mujeres elegibles tenían entre 30 y 64 años y residían en un área suburbana de Buenos Aires. Los datos de las entrevistas fueron analizados temáticamente utilizando los módulos de la guía de entrevistas. Se codificaron las categorías emergentes como subtemas, lo cual posibilitó un análisis temático.
Resultados Existen necesidades de información percibidas entre las mujeres con VPH positivo y Papanicolaou normal o negativo. Estas necesidades incluyen información sobre: la transmisión sexual del virus (desmontando la asociación con la infidelidad y considerando la posibilidad de transmisión no sexual), el significado del diagnóstico y su relación con el cáncer, asícomo el seguimiento y la ausencia de tratamiento. Por otro lado, existen necesidades de información no percibidas, como la asociación entre el resultado y otros problemas de salud ginecológicos, y las ideas erróneas socioculturales sobre el VPH. Las fuentes de información comunes para estas mujeres son la visita médica, la consulta en internet y el diálogo con los familiares. Sin embargo, existen barreras que dificultan el acceso a la información, como la información inexacta en internet, la falta de información proporcionada por los profesionales y las dificultades para hacer preguntas durante la consulta médica.
Conclusiones Es fundamental reforzar los procesos de entrega de resultados y considerar nuevos formatos para proporcionar información a las mujeres VPH+, tanto con Pap normal como anormal.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference40 articles.
1. Herrero R, Ferreccio C, Salmerón J, Almonte M, Sánchez GI, Lazcano-Ponce E, et al. New Approaches to Cervical Cancer Scree- ning in Latin America and the Caribbean. Vaccine [Internet]. 2008 [cited 2022 Jan 1]; 26:L49–58. Available from: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2008.05.025.
2. Arbyn M, Ronco G, Anttila A, Meijer CJLM, Poljak M, Ogilvie G, et al. Evidence regarding human papillomavirus testing in secondary prevention of cervical cancer. Vaccine [Internet]. 2012 [cited 2022 Jan 1]; 30(5): F88-99. Available from: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.06.095.
3. Paolino M, Sankaranarayanan R, Arrossi S. Social determinants of dropout from diagnosis and treatment by women with abnormal pap smears in Buenos Aires, Argentina. Rev Panam Salud Pública [Internet]. 2013 [cited 2022 Jan 1]; 34(6):437–445. Available from: https://shorturl.at/hwT13.
4. Lim JN, Ojo AA. Barriers to utilisation of cervical cancer screening in Sub Sahara Africa: a systematic review. Eur J Cancer Care (Engl) [Internet]. 2017 [cited 2022 Jan 1]; 26(1). Available from: https://doi.org/10.1111/ecc.12444.
5. Datchoua Moukam AM, Embolo Owono MS, Kenfack B, Vassilakos P, Petignat P, Sormani J, et al. Cervical cancer screening: awareness is not enough. Understanding barriers to screening among women in West Cameroon-a qualitative study using focus groups. Reprod Health [Internet]. 2021 [cited 2022 Jan 1]; 18(1):147. Available from: https://doi.org/10.1186/s12978-021-01186-9.