Abstract
Introducción. El dolor lumbar (DL) es una causa frecuente de consulta y una de las principales causas de incapacidad laboral permanente. La estratificación del riesgo de discapacidad por DL permite desarrollar intervenciones terapéuticas específicas; sin embargo, dicha estratificación requiere instrumentos válidos y confiables.
Objetivo. Determinar la consistencia interna y la validez convergente, discriminante y de criterio del cuestionario Start Back Screening Tool (SBST) en una muestra colombiana.
Materiales y métodos. Estudio cuantitativo de validación de pruebas realizado en 68 pacientes adultos con DL que recibieron una intervención fisioterapéutica (10 sesiones) entre 2019 y 2020 en una clínica de Chía, Colombia. Los participantes diligenciaron el SBST, la escala numérica de clasificación del dolor (ENCD) y el cuestionario Roland Morris Disability (RMD) en tres momentos: pre-, post-intervención y luego de 6 semanas de seguimiento (sin tratamiento). La consistencia interna del SBST se determinó mediante los coeficientes Alfa de Cronbach, Omega, λ6 y Greatest lower bound (GLB). En cuanto a la validez de criterio y de constructo, se evaluaron las correlaciones entre el instrumento y la ENCD y el RMD mediante el coeficiente de correlación de Pearson. Finalmente, se realizó un ANOVA de medidas repetidas entre las medias de puntaje del SBST obtenidas en los tres momentos para estimar su validez discriminante.
Resultados. La consistencia interna del instrumento, según los diferentes coeficientes, varió entre aceptable y alta (Alfa= 0.634; Omega=0.648; λ6=0.664; GLB = 0.780). Se observaron correlaciones positivas entre el puntaje promedio en el SBST y los puntajes promedio en la ENCD (r=0.257; p=0.035) y la RMD (r=0.475; p<0.0010), así como diferencias significativas entre los puntajes promedio del SBST pre, post-intervención y seguimiento (ANOVA: F=33.722; p <0.001).
Conclusión. El SBST es un instrumento válido y confiable para el clasificar el nivel de riesgo de mal pronóstico en pacientes colombianos con DL.
Publisher
Universidad Nacional de Colombia
Reference25 articles.
1. Fatoye F, Gebrye T, Odeyemi I. Real-world incidence and prevalence of low back pain using routinely collected data. Rheumatology International. 2019;39(4). DOI:10.1007/s00296-019-04273-0
2. Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, et al. What low back pain is and why we need to pay attention. Vol. 391, The Lancet. Lancet Publishing Group; 2018; 9;391(10137):2356-2367. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X.
3. Mercedes Bello-Villanueva A, Benítez-Lara M, Oviedo-Trespalacios O. Características del dolor, aspectos psicológicos, calidad de vida y estrategias de afrontamiento en pacientes con dolor de espalda crónico en una ciudad de Colombia. Rev Colomb Anestesiol. 2017;45(4). DOI: 10.1016/j.rca.2017.07.002
4. Warren Kaplan, Veronika J, Aukje Mantel-Teeuwisse, Pieter Stolk, Béatrice Duthey RL. Priority medicines for Europe and the world 2013 update. 2013. Disponible en: https://www.who.int/medicines/areas/priority_medicines/MasterDocJune28_FINAL_Web.pdf?ua=1
5. Duque Vera IL, Zuluaga González DM, Pinilla Burgos AC. Prevalencia de lumbalgia y factores de riesgo en enfermeros y auxiliares de la ciudad de Manizales. Rev Hacia la Promoción la Salud. 2011;16(1).