Author:
Roose Jochen,Steinhilper Elias
Abstract
ZusammenfassungDebatten um gesellschaftliche Spaltung haben derzeit Konjunktur. Allerdings bleibt oft unscharf, was darunter verstanden wird. Somit fallen die Diagnosen zum Zustand der Gesellschaft unterschiedlich, bisweilen sogar gegensätzlich aus. Dieser Literaturüberblick systematisiert das Konzept „politische Polarisierung“ und trägt die bisherigen Befunde zusammen. Gerade mit Blick auf die USA ist die Forschung vielfältig, allerdings nur bedingt übertragbar auf Deutschland. In einem Dreischritt wird die Literatur nach den jeweils betrachteten Formen von Polarisierung geordnet, nach Ursachen von Polarisierung befragt, und schließlich die Folgen von Polarisierung für demokratische Gemeinwesen diskutiert.
Reference60 articles.
1. Baldassarri, Delia/Bearman, Peter 2007: Dynamics of Political Polarization. In: American Sociological Review 72(1), 784–811.
2. Banda, Kevin K./Cluverius, John 2018: Elite Polarization, Party Extremity, and Affective Polarization. In: Electoral Studies 56, 90–101.
3. Boxell, Levi/Gentzkow, Matthew/Shapiro, Jesse M. 2020: Cross-Country Trends in Affective Polarization. Working Paper 26669. Cambridge: National Bureau of Economic Research.
4. Broockman, David E./Kalla, Joshua L./Westwood, Sean J. 2022: Does Affective Polarization Undermine Democratic Norms or Accountability? Maybe Not. In: OSF Preprints.
5. Brunner, Katharina/Ebitsch, Sabrina/Gierke, Sebastian/Schories, Martina 2018: Das gespaltene Parlament. In: Süddeutsche Zeitung Online, sueddeutsche.de.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献