Gentherapie und Genome-Editing im Blickpunkt internationaler Einstellungsforschung

Abstract

ZusammenfassungDie Debatte um die Gentherapie, die die Schwelle von der Grundlagenforschung zur anwendungsorientierten Forschung wie auch zur klinischen Anwendung längst überschritten hat (siehe Kap. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 und 16), bekam ein neues Momentum, als mit dem Genome-Editing (CRISPR/Cas9) die Präzision therapeutischer Maßnahmen und damit auch deren Bandbreite, was mögliche Anwendungen betrifft, erheblich gesteigert werden konnte (vgl. Reich et al. 2015). In den Bereich des Möglichen geraten damit aber auch ethisch problematische Anwendungen wie die Keimbahntherapie oder das genetische Enhancement. Schlagartig wurde dies einer globalen Öffentlichkeit klar, als der chinesische Wissenschaftler He Jiankui im November 2018 die Geburt zweier Säuglinge bekannt gab, die als Embryonen einer Keimbahntherapie unterzogen worden waren (Gießelmann 2018); eine Mitteilung, die weltweit heftige negative Reaktionen auslöste. Befürchtungen wurden laut, dass dadurch die Forschung an Gentherapien mit CRISPR mit diesem Ereignis assoziiert wird (Normile 2018).