Abstract
ZusammenfassungVorgestellt wird ein neu entwickelter Test zur Erfassung von situationsspezifischen Fähigkeiten der Unterrichtsplanung im Fach Deutsch bei (angehenden) Lehrkräften der Sekundarstufe. Drei komplexe Textvignetten zur Kontextualisierung von typischen Planungssituationen sowie anschließende Testfragen beziehen sich auf kognitive Anforderungen der Unterrichtsplanung: Fachwissenschaftliche Aufbereitung, Zielklarheit, Strukturierung, Didaktische Adaptivität. Anhand von vier Untersuchungsstichproben (Bachelor- und Masterstudierende, Referendar*innen, Junglehrkräfte) werden Fragestellungen zur Reliabilität und Validität bearbeitet. Die Ergebnisse verdeutlichen eine reliable eindimensionale Messung, auch die vier unterschiedenen kognitiven Anforderungen können über Subskalen reliabel gemessen werden. Mit zunehmender Unterrichtserfahrung schneiden die vier Untersuchungsstichproben im Test besser ab, die Gruppenmittelwerte sind jedoch nur zwischen Referendar*innen und Junglehrkräften einerseits und Bachelor- sowie Masterstudierenden andererseits signifikant. Das (über einen zusätzlichen Test erfasste) deutschdidaktische Wissen hat auch über die vorhandene Unterrichtserfahrung hinausgehend einen statistischen Einfluss auf die Planungskompetenz. Implikationen der erzielten Befunde werden mit Blick auf zukünftige Forschung diskutiert.
Funder
Bundesministerium für Bildung und Forschung
Universität zu Köln
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference58 articles.
1. Adams, R. (2002). Scaling PISA cognitive data. In R. Adams & M. Wu (Hrsg.), PISA 2000 technical report (S. 99–108). Paris: OECD.
2. Adams, R. J., Wu, M. L., & Wilson, M. R. (2015). ACER ConQuest. Generalised item response modelling software (Version 4). Camberwell: Australian Council for Educational Research.
3. Anderson-Park, E., & Abs, H. J. (2020). Lehrerinnen- und Lehrerbildung im Vorbereitungsdienst. In C. Cramer, J. König, M. Rothland & S. Blömeke (Hrsg.), Handbuch Lehrerinnen- und Lehrerbildung (S. 332–338). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
4. Arnold, K. H., & Koch-Priewe, B. (2011). The merging and the future of the classical German traditions in general didactics. A comprehensive framework for lesson planning. In B. Hudson & M. A. Meyer (Hrsg.), Beyond fragmentation: didactics, learning and teaching in Europe (S. 252–264). Opladen: Barbara Budrich. https://doi.org/10.2307/j.ctvhktksh.18.
5. Backfisch, I., Lachner, A., Hische, C., Loose, F., & Scheiter, K. (2020). Professional knowledge or motivation? Investigating the role of teachers’ expertise on the quality of technology-enhanced lesson plans. Learning and Instruction, 66, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2019.101300.
Cited by
6 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献