Abstract
ZusammenfassungNeben einem populistischen Demokratieverständnis bildet auch ein majoritärer Relativismus Teil der deutschen politischen Kultur. Dieser Aufsatz argumentiert und liefert Evidenz dafür, dass es sich um zwei unterschiedliche, aber zugleich teils miteinander verwandte Demokratieauffassungen handelt und dass es wichtig ist, beide auseinanderzuhalten. Wie der Populismus erwartet der majoritäre Relativismus die möglichst unmittelbare und getreue Verwirklichung der Interessen in der Bevölkerung, er hält dabei jedoch ausdrücklich nicht an der Idee eines wahren und einheitlichen Volkswillens fest. Während beide positiv mit der Unterstützung der rechtspopulistischen Partei Alternative für Deutschland (AfD) zusammenhängen, zeigt nur der Populismus einen negativen Zusammenhang mit optimierendem Problemlösen durch künstliche Intelligenz in der politischen Führung, der majoritäre Relativismus hingegen sogar einen positiven Zusammenhang. Bemerkenswert ist zudem, dass der majoritäre Relativismus Unterstützung für die AfD besser vorhersagt als ein populistisches Demokratieverständnis. Damit leistet der Aufsatz einen wichtigen Beitrag zur Debatte über Populismus als Bestandteil der politischen Kultur in Deutschland.
Funder
Technische Universität Kaiserslautern
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Subject
Sociology and Political Science
Reference88 articles.
1. Abts, Koen, und Stefan Rummens. 2007. Populism versus democracy. Political Studies 55(2):405–424. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2007.00657.x.
2. Akkerman, Agnes, Cas Mudde, und Andrej Zaslove. 2014. How populist are the people? Measuring populist attitudes in voters. Comparative Political Studies 47(9):1324–1353. https://doi.org/10.1177/0010414013512600.
3. Albarrán Lozano, Irene, José Manuel Molina, und Covadonga Gijón. 2021. Perception of artificial intelligence in Spain. Telematics and Informatics 63:101672. https://doi.org/10.1016/j.tele.2021.101672.
4. Aoki, Naomi. 2020. An experimental study of public trust in AI chatbots in the public sector. Government Information Quarterly 37(4):101490. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101490.
5. Araujo, Theo, Claes de Vreese, Natali Helberger, Sanne Kruikemeier, Julia van Weert, Daniel Oberski, Mykola Pechenizkiy, Gabi Schaap, und Linnet Taylor. 2018. Automated decision-making fairness in an AI-driven world: public perceptions, hopes and concerns. Amsterdam: Digital Communication Methods. http://www.digicomlab.eu/reports/2018_adm_by_ai/.