1. Vgl. BGH v. 16.04.2002-XI ZR 375/00, BB 2002, 1384.
2. Vgl. dazu Werner, BB 2002, 1382.
3. Zu den Voraussetzungen des Anscheinsbeweises im Kartenverfahren vgl. Pleyer in FS-Baumgärtel, 1990, 453; LG Duisburg v. 22.12.1988-5 S 35/88, WM 1989, 181=WuB I. D5.-3.89 Hadding; AG Bochum v. 11.02.1988-44 C 445/86, WM 1988, 1629=WuB I. D5.-1.89 Reiser, Werner in Hellner/Steuer, Bankrecht und Bankpraxis, Rn. 6/1509.
4. Vgl. Köhler, NJW 1998, 185 (189); Meder, ZBB 2000, 89 (98).
5. Vgl. Haun/ Neuberger in Hellner/ Steuer, Bankrecht und Bankpraxis, Rn. 6/1934; Pa-landt/Sprau, § 670 Rn. 7; Baumbach/Hefermehl, Wechselgesetz und Scheckgesetz, Art. 4 Scheckgesetz, Anhang 27; Kumpel, Bank-und Kapitalmarktrecht, Rn. 4.1029 ff; Canaris, Bankvertragsrecht, Rn. 527o und Rn. 847a; Schwintowski/Schäfer, § 13 Rn. 40; Werner in Schwarz/Peschel-Mehner, Recht im Internet, Zivilrecht 2-A 2.3.4.2 Rn. 57.