Abstract
Este artículo examina y propone alternativas institucionales para el constitucionalismo popular. La propuesta es una combinación progresiva de instituciones que buscan dotar a la ciudadanía con el poder final para determinar qué significa una constitución, contribuyendo a asegurar su libertad republicana, implementando mecanismos de deliberación, al tiempo que es respetuoso de una forma particular de comprender la igualdad política. El artículo comienza con una descripción del constitucionalismo popular y de los principios que considero que deberían fundamentar la teoría. Luego, procede a examinar críticamente diversas propuestas institucionales presentes en la literatura. Después de mostrar las áreas en las que dichas propuestas se quedan cortas en el esfuerzo de encarnar los principios aquí defendidos, el artículo aboga por la implementación de cuatro mecanismos que, según sostendré, sí se acercan más a dichos objetivos.
Publisher
Universidad Externado de Colombia
Reference108 articles.
1. Ackerman, Bruce y James S. Fishk in. Deliberation Day, yup, New Haven & London, 2004.
2. Alexy, Robert. Constitutional Rights, Balancing and Rationality. Ratio Juris, 16: 2, 2003a: 131-140.
3. Alexy, Robert. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris 16: 4, 2003b: 433-449.
4. Alterio, Ana Micaela & Niembro, Roberto. Constitucionalismo popular en Latinoamérica, México DF: Porrúa, 2013.
5. Atria, Fernando. Revisión judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha. Estudios Públicos, 2000: 347-402.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. Rule of Law and Political Representation;Hague Journal on the Rule of Law;2021-11-02