Abstract
Los ciudadanos están llevando cada vez más sus demandas de salud pública no atendidas a los litigios judiciales para lograr soluciones del deber constitucional del Estado de proporcionar servicios y bienes de salud pública. Los estudios sobre este fenómeno se centran en cómo la Judicatura puede actuar sin infringir la separación de poderes y garantizar la eficacia de los derechos constitucionales. Este artículo presenta un panorama general de la actuación de la magistratura brasileña en la garantía de los derechos fundamentales de la salud. Los conceptos aplicados en la investigación concluyen que el problema debe resolverse desde sí mismo y no por la solución. La judicialización y el activismo judicial son medios alternativos y no obligatorios para resolver las demandas de salud pública, porque el Poder Judicial no es responsable de formular políticas de salud pública. Esta investigación contribuye a mejorar la tesis sobre este tema, ya que vincula varios contenidos de otros investigadores, académicos de renombre y jurisprudencia actual.
Publisher
Universidad Externado de Colombia
Reference99 articles.
1. Alexy, R. Direitos fundamentais no Estado Constitucional Democrático. Revista de Direito Administrativo, vol. 217, n.° 0, 1999, 55-66.
2. Almeida Júnior, J.C. de. Arenas de produção de políticas públicas: a nova política nacional de saúde mental. Revista Direito GV, vol. 9, n.° 2, 2013, 659-680.
3. Amaral, G. Direito, escassez & escolha: critérios jurídicos para lidar com a escassez de recursos e as decisões trágicas. 2 Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris. 2010.
4. App io, E.F. Controle Judicial das Políticas Públicas no Brasil. 1 Ed. Juruá, 2007
5. Asensi, F.D. Judicialização ou Juridicização? As instituições jurídicas e suas estratégias na saúde. Physis Revista de Saúde Coletiva, vol. 20, n.° 1, 2010, 33-55.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献