Los derechos de propiedad intelectual y la protección a la libre competencia. Una discusión sin superar: los patent thickets en el mercado farmacéutico

Author:

Quintero R. María Cristina

Abstract

El ejercicio de derechos de propiedad intelectual, particularmente en industrias como la farmacéutica, ha suscitado una discusión sobre los efectos anticompetitivos que pueden derivarse de las prerrogativas otorgadas por las patentes. Esta discusión ha logrado reunir a quienes sugieren que las normas de propiedad intelectual y las de protección a la competencia son regímenes antinómicos, como a quienes estiman que se trata de un conflicto aparente. Aun cuando en la actualidad la postura preponderante es que se trata de un conflicto aparente y que, por el contrario, son regímenes que persiguen objetivos compatibles, las prácticas de patentamiento que se presentan en industrias como la farmacéutica mantienen vigente esta discusión. Una de estas prácticas presuntamente anticompetitiva a juicio de algunos son los patent thickets o marañas de patentes. El presente escrito pretende abordar las vicisitudes sobre su definición, su relación con otros conceptos, como el patentamiento estratégico, y los pronunciamientos jurisprudenciales al respecto, haciendo visibles las aristas que esta problemática plantea de cara a la compatibilidad o incompatibilidad de los regímenes de propiedad intelectual y protección a la libre competencia.

Publisher

Universidad Externado de Colombia

Subject

General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science

Reference40 articles.

1. Comisión Europea. Decisión de la comisión del 9.7.2014. Bruselas, 2014 [en línea]. Disponible en: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/39612/39612_12448_6.pdf

2. Estados Unidos. Corte del Distrito Norte de Illinois. In re Humira (Adalimumab) Antitrust Litig., 465 F. Supp. 3d 811 (N.D. Ill. 2020).

3. Estados Unidos. Corte de apelaciones del Séptimo Circuito. Mayor and City Council of Baltimore v. AbbVie Inc, 7th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 20-2402.

4. Tribunal General de la Unión Europea, Sala Novena. Sentencia de 12 de diciembre de 2018 [en línea]. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=ecli:ECLI%3AEU%3AT%3A2018%3A922&anchor=#t-ECR_62014TJ0691_EXT_ES_01-E0001

5. Bessen, James E. “Patent thickets: Strategic patenting of complex technologies” [en línea], 2003. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=327760

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3