Las convenciones sobre los derechos del niño y sobre los derechos de las personas con discapacidad y sus proyecciones en relación con la regulación civil de la capacidad de ejercicio. Reflexiones a partir del derecho argentino

Author:

Lafferriere Jorge NicolásORCID

Abstract

La regulación civil de la capacidad de ejercicio se ha visto transformada por las convenciones sobre los derechos del niño y sobre los derechos de las personas con discapacidad. En este trabajo se indagan las proyecciones de dichos cambios en tres aspectos: la tensión entre autonomía y protección, las transformaciones en relación con los representantes y apoyos, y el desborde de la noción civilista de capacidad de ejercicio asociada a los actos jurídicos. Se toma como ejemplo para el análisis el ordenamiento jurídico argentino y se formulan conclusiones referidas a la posibilidad de una regulación común.

Publisher

Universidad Externado de Colombia

Subject

Law

Reference44 articles.

1. Aguilar Cavallo, G., “El principio del interés superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, [en línea], Estudios Constitucionales, 2008, 6, 1, 223-247, disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82060110 [Consultado el 6 de septiembre de 2019].

2. Arstein-Kerslake, A., “An Empowering Dependency: Exploring Support for the Exercise of Legal Capacity”, Scandinavian Journal of Disability Research, 18, n.º 1, 2016, 77-92, doi: 10.1080/15017419.2014.941926.

3. Arstein-Kerslake, A. y Flynn, E., “The General Comment on Article 12 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A Roadmap for Equality before the Law”, The International Journal of Human Rights 20, n.º 4, 2016, 471-490, doi: 10.1080/13642987.2015.1107052.

4. Bach, M., “The Right to Legal Capacity under the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities”, Toronto, Institute for Research and Development on Inclusion and Society (iris), 2009, disponible en: http://www.supportedemployment.ca/en/images/employment-program-best-practices_iris.pdf%5Cnhttp://irisinstitute.files.wordpress.com/2012/01/the-right-to-legal-capacity-under-theun-convention_cr.pdf

5. Bach, M. y Kerzner, L., A New Paradigm for Protecting Autonomy and the Right to Legal Capacity. Advancing Substantive Equality for Persons with Disabilities through Law, Policy and Practice, Ontario, 2010.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3